В какой степени нужно поддерживать старые версии браузеров
Наверно меня закидают виртуальными камнями, но я считаю, что поддержка старых браузеров нужна для информационных сайтов только в минимальном объеме, чтобы можно было прочитать, без всяких дизайнерских изысков, для сервисов только основные функции без всяких улучшений и дополнительных возможностей, а может и вообще не нужна если сайт полностью на AJAX.
Тема навеяна жалобой одного из пользователей, что на (это на НГС, а не тот что Диме) у него при просмотре фотографий в анкете видитиле перегружается вся страница, а не одна фотография. Типа не порядок и фигли мы ленимся сделать все как надо. Спрашиваю какой браузер. В ответ — Опера 7.2, а любой разработчик знает, что AJAX она поддерживает не в полном объеме. Объясняю ему это. В ответ — нормальный сайт должен поддерживать любой браузер. Это что, и IE3 тоже? Не надо смеятся, иногда они попадаются в статистике. У меня у самого на рабочем компе он стоит вместе с другими экслопрерами.
Так вот. На моя взгляд надо поддерживать текущую версию браузера и предыдущую. Все. С выходом новой версии какое-то время прийдется поддерживать все три, год примерно.
Если пользователь ленится обновить браузер, когда они все давно бесплатны, то это только его проблемы, а никак не разработчика. Не хочешь пользоваться современными технологиями — получай проблемы.
Кстати, Safari, Netscape и прочую экзотику тоже в топку. Если верстать валидный, или близкий к валидному код, и не делать меню на сложных JavaScript без дублирования, то в них все отобразится более-менее нормально. А тратить ресурсы на оптимизацию для десятых долей пользователей не стоит. Это их выбор. —
Даниил Маул . Ситуация как и у меня, домен покупался под будущий проект, который пока не реализован и завис. Так что если у меня кто-то захочет купить домен, то мне не жалко, себе еще придумаю.
для своего завел отдельный . Судя по всему нас ждет массовое добавление новых категория и превращение SEO-рейтинга в полноценный общий :)
Всеволод Козлов нашел .
Russian Hosting Blog дает список на сервисы бесплатного хостинга . Хотя на мой взгляд более правильно хостинг все же купить.
Теги: веб-разработка, размышленияЕще по теме
Posted on октября 25, 2007
Filed Under Проектирование и разработка сайтов
Комментарии
Всего комментариев: 10

«Кстати, Safari, Netscape и прочую экзотику тоже в топку.»
Safari не надо в топку. На маках им пользуются.
Netscape = Firefox :) Точнее чуть лучше FF в плане отжирания памяти. Двидок тот же. Плагины те же.
Ну, последние несколько лет они с надуванием щек делают очередной форк от мазиллы.
Зачем они это делают — вопрос без ответа. Но глюки там чисто мазильские
Хотябы основные браузеры поддерживать надо.
2Alexander
Конечно надо. Осел, опера, лиса последней и предпоследней версии.
я обычно посматриваю на статистику использования браузеров и поддерживаю только самые популярные
А мне нравится идея не думать вообще ни про какие конкретные браузеры. Только, увы, с JavaScript этот номер не работает.
У меня была проблема поддержки браузерами-старичками тега <button>, например его Opera Mini не понимает. Пришлось пользоваться обычным инпутом.
Кстати, наткнулся на проблему поддержки больших разрешений — сайт, расчитаный на 1024 и 1280 на 1600 и 1920 выглядит очень маленьким, даже не знаю что с этим делать. А вы как решаете данный вопрос?
На больших мониторх пользователи обычно не разворачивают браузер на весь экран.
2Anton
Используй JS-фреймворки
Safari не в топку уж точно. Времена, когда Маки попоулярны в Америке прошли.
Народ в России стал зарабатывать достаточно, чтобы купить маковскую машину, и не только в крупных городах, но и даже в небольших. К всему прочему мода на iPod подливает масла в огонь.
У меня заходов с Мака стандартные 10% от общего числа.