Нужна ли проекту новая функциональность?

Последний месяц практически прекратил пользоваться сервисом закладок Memori. Причина проста — постоянные проблемы с работоспособностью сайта, вылетающие ошибки базы данных, появившиеся глюки интерфейса после перехода два месяца назад (06 ноября 2008 года) на новый движок.

На блоге у них написано, что «перенос сайта на новую программную платформу, что позволит устранить проблемы производительности и продолжить добавление новых функций и возможностей». Вот честное слово, мне не нужны новые функции и возможности, меня устраивала старая производительность и на 99% устраивала старая функциональность.

Зачем было портить то, что и так хорошо работало? Ответ прост, погоня за новой функциональностью. Вот только практически всегода каждой новой фичей будет пользоваться все меньшее и меньшее количество пользователей (в процентах от общего числа). Оно нам надо?

Каждому разработчику подобных крупных проектов стоит задуматься, действительно ли нужна эта пользователям функция или она сделана для самоудовлетворения самого разработчика?

----------
Реклама: Автомобили в Киеве

Ещё по теме:

• Три этапа разработки веб-сервиса (9)
• Совместная работа над прототипами (13)
• Режем лишнее (17)
• Как сделать удобное восстановление паролей (5)
• Информационная избыточность интерфейсов (4)

Написано Январь 10, 2009

Комментарии

Денис Радченко - января 10, 2009 22:03
Погоня за фичами ради самих фич ни к чему хорошему не преводит. Может они просто хотят поднять производительность.
Мне, например, переход Хабра на новый движек до сих пор не нравится, хоть стало все работать и стабильнее.

Нат Гаджибалаев - января 10, 2009 22:25
Денис, мне кажется Вы знаете, что выбор нового функционала к разработке осуществляется на основании либо очевидных факторов, либо маркетинговых исследований в предметной для проекта области. Функционал ради самоутверждения пишут студенты, которые в будущем будут писать ПО для шаттлов, а пока умеют писать тетрисы %)
Что же касается конкретного примера с Мемори — очень большая часть проектов страдает от безгрмотного управления, если в нем участвует инвестор, очень мало понимающий в процессах разработке. Возможно, они не стали исключением.

Максим Глушко - января 11, 2009 21:15
Нат Гаджибалаев, скореевсего так и есть, я думаю это происки инвесторов.
Насчет Хабра — мне их новый1 движек гораздо больше нравится, чем то, что было раньше.

Олег - января 11, 2009 21:19
Недавно на локальном портале, один из разработчиков писал, что у них «функциональность такая же как на одноклассниках».
Может и так, только зачем всю возможную функциональность вешать на один сайт? Итог — страницы почти в мегабайт.
А закладки по-моему сейчас переспамили, тяжело уже что-то нужное найти, использовал их в качестве альтернативы поиску.

Дмитрий Донченко - января 12, 2009 04:28
Никто не отменял фразу: «Лучшее, враг хорошего». Хотя иногда, изменения все же бывают к лучшему :)